Warning: count(): Parameter must be an array or an object that implements Countable in /powiatj341/libraries/cms/application/cms.php on line 470 Porady konsumenckie
Poradnik praktyczny z dziedziny stosowania
przepisów Ustawy o
ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjny i Polskim
Biurze ubezpieczycielu Komunikacyjnych
oraz niektórych innych ustaw.
W ubiegłym roku
pisałam ogólnie o zmianach ,
które miały wejść z dniem 11 lutego 2012r.
w wyniku umów zawartych pomiędzy
zakładem ubezpieczeń, a posiadaczem pojazdu mechanicznego. W kilku
najbliższych wydaniach wskaże
konsumentom nowe zasady obowiązujące
po nowelizacji ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych tj od 11 lutego 2012r.
Parabanki to firmy zajmujące się
doradztwem finansowym czy
pośrednictwem kredytowym. Na naszym rynku działa kilka takich firm i choć
wszystkie działają jak banki nie
podlegają nadzorowi bankowemu i często dochodzi do nadużyć. Oferują pożyczki niskooprocentowane
na bardzo dobrych warunkach, ale przed udzieleniem pożyczki wymagają wpłaty
opłaty przygotowawczej oraz wynagrodzenia w określonej umową procentowej wysokości liczonej od wartości pożyczki za każdy
rok spłaty.
W poniedziałek do biura rzecznika konsumentów
trafiła mieszkanka Stargardu,
do tej pory abonentka TPSA. Z relacji
konsumentki wynika, iż konsultant
zapewniał, że Telekomunikacja zmienia swoją nazwę i należy
podpisać nową umowę. Pani Elżbieta
zwiedziona nazwą firmy „Telekomunikacja..." zgodziła się na zawarcie nowej umowy. Usłyszała w słuchawce
Telekomunikacja Dzień Dobry SA co
najprawdopodobniej uznała za
powitanie. O zmianie operatora
dowiedziała się dopiero po
otrzymaniu od kuriera umowy i zapoznaniu
się z jej treścią. Poczuła się oszukana i wystosowała
rezygnację z usług
Telekomunikacji Dzień Dobry SA.
Ciekawa rzecz, Pani Natalia kupiła dziecku piżamkę niby najmniejszą w rozmiarze S. Okazało się, że to mógł
być odpowiednik większego rozmiaru.
Następnego dnia konsumentka wybrała się
do Lidla z nieużytkowanym towarem i paragonem z prośbą o zwrot pieniędzy-przecież nie oferują
przymierzalni, a handlują odzieżą więc wydawało się oczywiste ze otrzyma zwrot
gotówki. Niestety myliłam się - skarży się Pani Natalia. Jakaś niemiła pani powiedziała tylko, że nie
ma u nich czegoś takiego jak zwrot towaru... Zabrałam więc piżamkę i położyłam
na półce w domu z nadzieją, że za kilka lat dziecko do niej dorośnie, ale
takich zakupów więcej nie zrobię wLlidlu - mówi rozżalona. Konsumentka zapytała
mnie czy to jest zgodne z prawem?
W ub. tygodniu zgłosił się do biura rzecznika Pan Stanisław, który uległ namowie przedstawicieli firmy oferującej detektory gazu w domu konsumenta. „Mówili, że sąsiedzi również kupili i że jest to niezbędne urządzenie, które powinno znaleźć się w każdym domu przy posiadaniu kuchenki i butli gazowej. Dałem się namówić i podpisałem umowę. Po pewnym czasie otrzymałem również dokumenty z banku informujące o zawarciu umowy o kredyt na zakup towaru. Nie przypominam sobie żebym podpisywał jakąkolwiek umowę o kredyt na kwotę 398zł. Rozmyśliłem się i chciałem odstąpić od umowy, jednakże podjęte próby kontaktu skończyły niepowodzeniem. Pojechałem więc do biura rzecznika konsumentów zasięgnąć porady co dalej robić”.
Pani Stanisława otrzymała zaproszenie na pokaz aparatów tlenowych. Prezentacja odbyła się dnia 01 marca 2012r. w sali konferencyjnej w jednym ze stargardzkich hoteli. Z zaproszenia konsumentka chętnie skorzystała bowiem często miewa duszności i pomyślała, że takie urządzenie pozwoli jej uniknąć częstych obecności w szpitalu. Kupiła aparat za cenę 2000 zł, a w prezencie otrzymała proszki i patelnię. Wraz z umową sprzedaży podpisała również drugą umowę z bankiem kredytującą niniejszy zakup. Urządzenie jednak nie spełniało jej oczekiwań.
Światowy Dzień Konsumenta obchodzony jest 15
marca ponieważ tego dnia w 1962 roku miało miejsce przełomowe orędzie Johna
Fitzgeralda Kennedy'ego dot. projektu ustawy o ochronie praw konsumentów, w
którym Prezydent USA sformułował 4 podstawowe prawa konsumentów:
W kwietniu 2010 r.
zakończyło się postępowanie wyjaśniające
prowadzone przez Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w sprawie praktyk naruszających zbiorowe interesy
konsumentów z tytułu prowadzonej działalności
przy pomocy strony „pobieraczek.pl".
W owym czasie Prezes UOKiK uznała, że
spółka Eller Service prowadziła nieuczciwą praktykę i nałożyła nań karę finansową w wysokości
ok. 240 tys. zł.